miniddy7的部落格

互聯網經常被稱為虛擬世界，self storage但這個系統是實在的，其影響力是真實的，根本就是現代世界和市民生活的一大環節。互聯網作為科技進步的產物，其本質具有傳播速度快、成本低、範圍廣、即時性、資訊存量高、互動性強、訊息發布渠道零散的特點和優勢，注定其潛在的政治性功能十分強大。事實上，世界各地的政治事件也一早證明了，互聯網的政治角色愈來愈重要，愈來愈能夠左右民情，無疑是當代政治的重要一環。以香港為例，最近幾個月，曾經炒得熱烘烘的「林慧思事件」顯然是由網民力量主導，倒迫主流傳媒和政黨關注的政治事件；至於日前的「發牌風波」，如缺乏網絡平台的發酵，其持續性及聲勢亦必然大大減弱。筆者未確切統計過，但印象之中，在政治上的互聯網應用還未普及之前，一些持續性的民間政治運動是不常見的，而維繫�政治運動的動力，則很大程度依賴報章刊物的推波助瀾。而過去幾年，持續性的群眾運動顯然愈來愈多，例如反高鐵運動、反國教運動、反政府運動、反新界東北發展計劃、民間聲援碼頭工人罷工、拒絕大陸化運動、HKTV事件等，其運動持續發酵的能量則往往來源於網上的動員。想一想，透過報刊來動員群眾及維繫群眾熱情的成本比較高，還是互聯網的成本較高呢？既然運用互聯網的成本較低，食髓知味，群眾運動的數量愈來愈多，豈非完全能夠預期？筆者深信，在山雨欲來的「佔中運動」中，互聯網在該運動的延續性上，也必迷利倉佔據非常關鍵的位置。近日，網上流傳�一些中央領導的講話，反映了中央政府對網絡工作的重視。然而，本港建制派在網絡工作上又投放了多少資源？反對派的《蘋果日報》和《主場新聞》兩大媒體，其Facebook粉絲分別有34萬和9.5萬名之多，每星期瀏覽量以百萬計，發揮了非常重大的政治影響力；至於親政府陣營的一面，又有哪一份報刊設立了官方Facebook網站，並活躍地發放資訊？反對派政客經常透過Facebook發布時政觀點，引起廣泛轉載和討論，建制派一面則低調得多了。量變帶來質變，當反對派掌握了話語權，年輕人在網絡上接收的資訊絕大多數來自反對派，他們的討論平台也是由反對派設立的，其意識形態怎可能不傾向反對派的一邊？曾經有人判斷，在Facebook上，傾向反對派和建制派的資訊比例約為9：1，但從兩邊平台的會員數量來看，建制派的資訊量絕對連一成也沒有！當然，互聯網工作並不完全等同於Facebook工作，但Facebook乃係目前最流行、影響力最大的網絡平台，很多國家的政府、政黨和政客也相當重視這平台，政治功能強勁，倒是不爭事實。建制派雙手奉上，反對派何必客氣？如建制派意識到網絡工作的重要性，應立刻投放更大資源，盡快構建自己的網絡媒體，把道理講清楚，爭奪話語權，促進社會的多元討論。互聯網是新時代的潮流，不能落後。作者為香港青年時事評論員協會副主席迷你倉